ေၾကးနီပလႅင္ေတာ္
ေမာင္လူေရး၊ မတ္ ၂၇၊ ၂၀၁၃
(လက္ပံေတာင္းကို ဖတ္ရႈျခင္း အပိုင္း ၅)
တကယ္ေတာ့ စနစ္ဆုိတာဟာ တရားမွ်တမႈကိုရွာတာပါ။ မူေတြကလဲ ဒီလိုပါဘဲ။ ဒါေပမဲ့ တရားမွ်တမႈဆိုတာဟာ အဲဒီစနစ္ေတြ၊ မူေတြေအာက္မွာဘဲ ေပ်ာက္ေပ်ာက္သြားတတ္ ၾကတယ္။ ခ်စ္ဖုိ႔ေကာင္းတာက တရားမွ်တမႈကိုရွာေဖြတဲ့လူသားေတြဆုိတာကလဲ မ်ဳိးဆက္ျပတ္သြားတယ္လုိ႔ကို မရွိတာဘဲ။ လူသားရဲ႕ပန္းတိုင္က လြတ္ေျမာက္မႈ၊ အဲဒီဟာက မတရားမႈနဲ႔ မမွ်တမႈနဲ႔မွ ရွာလုိ႔ မရတာကိုး။
အဲဒီတရားမွ်တမႈကို စနစ္ေတြ မူေတြနဲ႔ေျပာၾကၿပီဆိုေတာ့ အဲဒီတရားမွ်တမႈဟာ တစ္ဦးတစ္ေယာက္ ထဲရဲ႕တရားမွ်တမႈမဟုတ္ေတာ့ဘဲ ျပည္သူတရပ္လံုးအတြက္ တရားမွ်တမႈျဖစ္သြားပါတယ္။
အဲဒီအခါ “ သူတည္းတေယာက္၊ ေကာင္းဘို႔ေရာက္မူ၊ တေယာက္သူမွာ၊ ပ်က္လင့္ကာသာ၊ ဓမၼတာတည္း” ဆိုတဲ့သံေဝဂဓမၼတာဟာ တစ္ဦးတစ္ေယာက္ထဲအတြက္ ဟုတ္ေပမဲ့ အမ်ားနဲ႔ ယွဥ္ရင္ေတာ့ မွ်တမႈဘက္ေရာက္မယ္မထင္ဘူး။
တရားမႈတမႈကို ဘယ္လုိတု္ိင္းမလဲဆုိရင္ေတာ့ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈနဲ႔ ၾကည့္ရေတာ့မယ္။
ပ်က္လင့္ကာသာ၊ ဓမၼတာနဲ႔ၾကည့္လို႔မရေတာ့ဘူးလုိ႔ ဆိုလိုတာပါ။ အနာဂတ္ ႏုိင္ငံေတာ္ႀကီးအတြက္တုိ႔၊ ႏုိင္ငံတကာယံုၾကည္မႈအတြက္တုိ႔၊ ေတာင္နဲ႔ယွဥ္ရင္ လူကိုေရႊးမယ္တို႔ ( ေတာင္မွီေနသူေတြမဟုတ္ ) ဆိုတဲ့အေျပာ အေဟာေတြကို စဥ္းစားဖုိ႔ပါ။
အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈဆိုတာက ေဒသဝန္းက်င္နဲ႔ အဲဒီဝန္းက်င္မွာ မွီတင္းေနထုိင္သူေတြအေပၚ က်ေရာက္ထိခိုက္လႊမ္းမိုးထားတာေတြကို ေျပာတာပါ။
ဆိုပါစို႔ ေရာဂါဘယေတြဟာ ပတ္ဝန္းက်င္ညစ္ညမ္းမႈနဲ႔ဆက္စပ္သလား။
သတၳဳတြင္းစီမံကိန္းကထြက္လာတဲ့ စြန္႔ပစ္ပစၥည္းေတြဟာ ရပ္ရြာနဲ႔ ဘယ္ေလာက္ေတာင္ နီးေနလဲ။
အဲဒီဓာတုပစၥည္းေတြရဲ႕ဆိုးက်ဳိးကို ေဒသခံေတြ ဘယ္ေလာက္သိေအာင္ လုပ္ေပးၿပီးပလဲ။
ေျခာက္လံုး၊ ေျမာက္လံုးေတြနဲ႔ ေရႊ႕ေျပာင္းခိုင္းတာ၊ သေဘာတူေခါင္းၿငိမ့္ခုိင္းတာေတြ။ ေရ၊ ေလသန္႔စင္မႈကင္းမဲ့ က်န္းမာေရးႏံု႔နဲ႔ရတာေတြ။ ေနထုိင္ရာေနစရာေတြက်ဳံ႕သြားလို႔၊ က်ဥ္းသြားလုိ႔ ေပ်ာ္ပါးစရာမေကာင္းေတာ့တာေတြ။
ရပ္ရြာအာဏာပိုင္ေတြဟာ စီမံကိန္းသမား၊ မူဝါဒခ်မွတ္သူေတြဘက္ပါသြားတဲ့အတြက္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအစည္းေျပ၊ ညီညြတ္ေလးစားမႈေလ်ာ့သြားတာေတြ။
ေရႊ႕ေျပာင္းရမႈနဲ႔ လူသစ္ေတြဝင္လာတာမို႔ ယဥ္ေက်းမႈေတြျပန္႔က်ဲ ရွဳတ္ေထြးသြားတာေတြ။
ရပ္ရြာသံုးေတာေတာင္ေတြေပ်ာက္သြားၿပီး သစ္ဝါးမရေတာ့တာ၊ နားစရာ ေနစရာေပ်ာက္သြားတာေတြ။
ေရႊ႕ေျပာင္းၿဖိဳဖ်က္ခံရတဲ့အတြက္ ကိုယ္အျမတ္တႏိုးတန္ဖုိးထားလုပ္ထားတဲ့၊ ထိမ္းထားတဲ့ ဘုရားေက်ာင္းကန္ကအစ အေလးအျမတ္ျပဳစရာမ်ားေပ်ာက္ဆုံးသြားတဲ့အတြက္ နာက်င္ရတာေတြ။
စီမံကိန္းသမားေတြက ေဒသခံေတြကိုေရာ၊ အစဥ္အလာေတြကိုေရာ ဘာမွတန္ဖိုးမရွိလို႔ အသံုးမက်လို႔ဖယ္ခံ၊ ဖ်က္ခံရတာလို႔သေဘာထားၿပီး အထင္ေသး၊ ေစာ္ကားတာေတြ။
ေဒသခံေတြထဲမွာဘဲ အက်ဳိးခံစားရပံုကြဲျပားၿပီး အခ်င္းခ်င္းကြဲျပား စိတ္ဆင္းရဲရတာေတြ။
ကိုယ္က်င္လည္ရာေရေျမေတာေတာင္မွာ က်င္လည္ခြင့္မရ၊ ကိုယ္ကၽြမ္းက်င္ရာ လုပ္ငန္းမ်ားေပ်ာက္ၿပီး ဒုကၡေရာက္သြားတာေတြ။
အဲဒီအျဖစ္ဆိုးတာေတြကို အျခားနယ္ကသူေတြက မသိၾကဘဲ စာနာႏွစ္သိမ့္ေပးသူမရွိ၊ ႀကိတ္မွိတ္ခံေနရရာကဘဲ စိတ္ေနၾကမ္းတမ္းခက္ထန္လာတာေတြ။
မိသားတစုလံုးလုပ္လုိ႔ရတဲ့လယ္ယာလုပ္ငန္းခြင္ေပ်ာက္ဆံုးၿပီး မိသားစုအတြင္းဆက္ဆံပံုပ်က္၊ မိသားစုတြင္း လက္ပါလာတာေတြ။
ေျမေနရာေတြ၊ ေတာေတာင္ေတြေပ်ာက္သြားလုိ႔ အသီးအရြက္ စားစရာ အလြယ္တကူမရႏုိင္ေတာ့ဘဲ အိမ္ဆိုင္ေတြေပ်ာက္သြားတာေတြ။
ေရႊ႕ေျပာင္းတည္ေဆာက္ေနရတာနဲ႔ ကြဲကြဲျပားျပား၊ အင္အားဆုတ္ယုတ္၊ ရုိင္းပင္းဖို႔ခက္ခဲ ရပ္ကူရြာကူနဲ႔ အလွဴရွင္ျပဳမ်ဳိးေတြေတာင္ လုပ္လို႔မရေတာ့တာေတြ။
အစည္းပ်က္၊ အစုပ်က္ၿပီး တဦးနဲ႔တဦးငဲ့ကြက္စရာမလို၊ အလုပ္လက္မဲ့နဲ႔အျပိဳင္ ရာဇဝတ္မႈေတြပါ တုိးပြားလာတာ၊ အႀကမ္းဖက္မႈေတြေပၚေပါက္လာတာေတြ။
ေလ်ာ္ေၾကးေငြေၾကာင့္ဘဲ စိတ္ဝမ္းကြဲၿပီး ရပ္ထဲရြာထဲ တင္းမာလာတာေတြ။
အဲဒီလိုမ်ဳီး ညွဳိးငယ္မႈ၊ ေျခာက္ေသြ႔မႈ၊ အထီးက်န္မႈ၊ တင္းမာမႈ၊ ၿပိဳကြဲမႈ၊ မရိုင္းပင္းမႈ၊ အႏုိင္အထက္ျပဳမႈ၊ မေရရာမႈ၊ မက်န္္းမာမႈ၊ တန္ဖုိးေပ်ာက္မႈေတြနဲ႔ ေနခ်င္စရာ မေကာင္းေတာ့တဲ့ေဒသႀကီးတခုအျဖစ္ အေျပာင္းလဲ ခံလိုက္ရတာအေပၚမွာ၊ တည္ၿငိမ္မွ်တ သဟဇာတျဖစ္ေနရာကေန စိတၱဇကႏၱာရလြင္ျပင္ႀကီးထဲ ဆက္လက္ေနထုိင္သြားရေတာ့မဲ့ လူဦးေရသိန္းဂဏန္းအေပၚမွာ တရားမွ်တမႈဆိုတာ ဘာလဲ။
တရုတ္ေတြေၾကးနီနဲ႔ လက္နက္ထုတ္ဖုိ႔လား။ ဦးပိုင္ေတြ တုိက္ေတြ ကားေတြ ေဆာက္ၿပီးရင္းေဆာက္၊ စီးၿပီးရင္းစီးဖုိ႔လား။ သူတုိ႔သားမယားေတြ ႏုိင္ငံျခားေရွာ့ပင္းထြက္၊ ေက်ာင္းတက္ဖုိ႔လား။
ဒါမွမဟုတ္ေသးရင္ အမတ္မင္းၿဖိဳးမင္းသိန္းေျပာသလုိ ေၾကးနီနဲ႔ ပလႅင္ေတာ္လဲခန္းလား။
လွည္းကူးအမတ္မင္းရဲ႕စကားကို နားေထာင္ၾကည့္ၿပီး အစီရင္ခံစာရဲ႕သေဘာမွန္ကို ေလ့လာၾကအံုးစို႔။
ျမန္မာအင္ဒီပင္းဒင့္ဂ်ာနယ္၊ အမွတ္(၄၅) မွာ ရန္ကုန္တိုင္း၊ လွည္းကူးၿမိဳ႕နယ္ ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ ဦးၿဖိဳးမင္းသိန္းႏွင့္ေတြ႔ဆုံျခင္းမွ ကူးျပတယ္ေပါ့ဗ်ာ။
“ ျပည္သူလူထုအတြက္လည္း ရသင့္ရထိုက္တဲ့အခြင့္အလမ္းေတြ၊ အဲဒီေဒသရဲ႕ ဖံြ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ ေရးေတြ၊ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးေတြ ေဖာ္ျပထားတာရွိတယ္။ ဒီအေပၚမွာ သူတို႔အားရ ၾကတယ္။ ဒါေပမယ္႔ ဒီအစီရင္ခံစာထြက္ၿပီး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ခရီးစဥ္မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္း စုၾကည္ကို ဒီနယ္ေျမက ျပန္တုံ႔ျပန္လိုက္တဲ့ တုံ႕ျပန္မႈက ပုံစံတစ္မ်ဳိးျဖစ္ေနတယ္။ ဒါေပမယ့္ ကၽြန္ေတာ္ တို႔ ဒီတုံ႔ျပန္မႈအေပၚမွာ ကၽြန္ေတာ္ျမင္တာက ကမၻာတစ္ဝန္းမွာ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဒီအုပ္စုေတြကအၿမဲတမ္းဒီလိုပဲ ေတာင္းဆိုၾကတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတေတြ ေတြ႔ဆုံတဲ့ ပြဲႀကီးေတြ။ တကယ့္ International ပဲြႀကီးေတြမွာလည္း ရွိပါတယ္။ ဒါဟာ အဓိကျပႆနာ တစ္ရပ္ မဟုတ္ဘူး “
“ေနာက္တစ္ခ်က္က ဒီထဲမွာဆိုရင္ ျမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္နဲ႔ ခ်ဳပ္ထားတဲ့စာခ်ဳပ္ေတြဟာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ အႀကံျပဳခ်က္တစ္ရပ္ကို ဒီဦးပိုင္ဘက္ကေနလက္ခံထားတယ္။ ဒီဥစၥာကို တကယ္တင္းမာတယ္ဆိုတဲ့လူေတြ၊ တစ္ခ်ိန္တုန္းက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ဆန္႔က်င္ေနတဲ့ သူေတြအားလုံးက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕စိတ္ေစတနာကို သိလာတဲ့အတြက္၊ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈ တစ္ရပ္ကို ေနာက္တစ္ဆင့္တက္လာဖို႔ အေျခအေနတစ္ခုျဖစ္ေစတယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔က ယူဆ တယ္။ ဒီအစီရင္ခံစာထြက္ၿပီး၊ ၿပီးခဲ့တဲ့ေသာၾကာေန႔မွာ ဖဲြ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္မယ္ဆိုတဲ့ ရလဒ္တစ္ခုထြက္လာတယ္ “
“ ဥပမာ- ကၽြန္ေတာ္ပါဝင္တဲ့လႊတ္ေတာ္ေရးရာေကာ္မတီမွာဆိုရင္ ဦးေအာင္ေသာင္းကိုယ္တိုင္ ကိုက ဒီအေျခအေနအေပၚမွာ ဒီအစီရင္ခံစာကို ဖတ္ၾကည္႔မွ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ဘယ္ေလာက္ ေစတနာထားသလဲဆိုတာ ေတြ႔ရတယ္။ ေထာင့္တအားႀကီး စုံလြန္းအားႀကီးတယ္ေပါ့။ က႑တိုင္း၊ က႑တိုင္းအစုံေဖာ္ျပထားတယ္။ ဒီအတြက္ ဒီစိတ္ေစတနာအေပၚမွာ ဖဲြ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္သင့္တယ္ဆိုတဲ့အပိုင္းကို သူတို႔ဘက္က သေဘာတူလာတာကို ေတြ႔ရတယ္။ ႏို႔မို႔ဆိုရင္ ဒီအေျခအေနေတြဟာ ျဖစ္လာမွာမဟုတ္ဘူး “
“ တပ္ကလည္း ဒီျပင္ဆင္မႈကို ဒါဟာတိုင္းျပည္အတြက္ ႏိုင္ငံသူ၊ ႏုိင္ငံသားေတြအတြက္ အက်ဳးိရွိတဲ့ ကိစၥျဖစ္တယ္လို႔ လက္ခံမွရပါတယ္။ ႀကံ့ခိုင္ေရးပါတီရဲ႕ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းေတြကလည္း လက္ခံတယ္။ ဒီမိုကေရစီအင္အားစုေတြကလည္း ဒီျပင္ဆင္မႈေတြကို လက္ခံတယ္။ အဲဒီလိုလက္ခံႏိုင္ တဲ့ဟန္ခ်က္တစ္ခုကို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ ဒီလက္ပံေတာင္းေတာင္းအစီရင္ခံစာက ထည္႔လို္က္ တာ။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာက အၿမဲတမ္းေရြ႕ကြက္တစ္ခုကို ကိုယ္အသာရဖို႔၊ သူအသာ ရဖို႔ ေရြ႕ကြက္ တစ္ကြက္စီ ေရြ႕ၾကတာ “
ဒီဟန္ခ်က္က ဒီလက္ပံေတာင္းေတာင္အစီရင္ခံစာမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ တကယ့္ကို တိုင္းျပည္အတြက္ စိတ္ေစတနာမွန္မွန္နဲ႔ ေဖာ္ျပထားခ်က္အေပၚမွာ တုံ႔ျပန္လိုက္တဲ့ ဖဲြ႔စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒျပင္ဆင္ဖို႔ဆိုတာပါပဲ။
တစ္ေယာက္နဲ႔တစ္ေယာက္ ဘယ္ေလာက္ယုံယုံၾကည္ၾကည္ အပ္မလဲဆိုတာ ရိွေနတယ္။ အဲဒီအေျခအေနကို ပထမဦးဆုံးဆန္တက္ၿပီး ထိုးေဖာက္လာတာေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ပဲ။ ဒါကေတာ့ သမိုင္းမွာ လုံးဝမွတ္တမ္းတင္ထားရမယ့္ ကိစၥပဲ။ ဒီကိစၥက အျမင့္ႀကီးတက္သြားတယ္။ ပါတီညီလာခံမွာ မီဒီယာေတြကေျပာတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ဟာ ေရြးေကာက္ပဲြေၾကြးေၾကာ္သံ ၃ ခ်က္ထဲက တစ္ခ်က္ကို မွိန္မွိန္ေလးလုပ္ သြားပါတယ္။ ဒီေရြးေကာက္ပဲြမွာ ဖဲြ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးအပိုင္းကုိ အန္အယ္လ္ဒီက မေအာ္ေတာ့ပါဘူးလို႔ ေျပာေနတဲ့အခ်ိန္ ကၽြန္ေတာ္တို႔အစဥ္အဆက္ ေအာ္ခဲ့တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုယ္တိုင္လည္း ၂၀၁၅ ခုႏွစ္မွာသူဒီႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ တာဝန္ကိုထမ္းေဆာင္မယ္။ ဖဲြ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကလည္း တရားမွ်တတဲ့ ဥပေဒတစ္ရပ္ျဖစ္ေအာင္ ႀကိဳးစားမယ္ဆိုတဲ့အခ်က္ကို ေတာက္ေလွ်ာက္ေျပာခဲ့တာ။ ဒါေပမယ့္ ႏိုင္ငံေရးဆိုတာကေတာ့ အေျခအေနနဲ႔အခ်ိန္အခါကို သူ႔ရဲ႕အေနအထားအေပၚမွာလိုက္ၿပီး ေတာ့ ေျပာဆိုေဆြးေႏြးၾကမယ္ဆိုတာ ရိွပါတယ္။ အၿမဲတမ္း ဒါႀကီးပဲေတာက္ေလွ်ာက္ တြန္းတင္ တြန္းေျပာေနလို႔ မရပါဘူး။ အခုဒီအဆင့္ဟာ ေတာ္္ေတာ္ကို အေရးႀကီးတဲ့အဆင့္အေျပာင္းလဲမႈကုိ ျဖစ္ေစခဲ့တယ္ “ တဲ့။
ကဲ လက္ပံေတာင္းအစီရင္ခံစာဟာ ဘာကို ဘယ္လို ရွဳျမင္ဦးတည္ခဲ့သလဲဆိုတာ ရွင္းပါၿပီ။
ႏိုင္ငံေရးစနစ္တခုရဲ႕ႏုိင္ငံေရးေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ဆုိတာဟာ ႏိုင္ငံအေပၚမွာ၊ ႏုိင္ငံ့အေရးအရာေတြ အေပၚမွာ တက္ႀကြအားေကာင္းတဲ့ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ရွိတဲ့ တာဝန္သိႏုိင္ငံသားေကာင္းေတြ ထြက္လာဖုိ႔ ဘဲျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ ဒါေတြဟာ ရပ္စိတ္၊ ရြာစိတ္ကဘဲ အေျခခံမွာပါ။ ရပ္ခ်စ္စိတ္၊ ရြာခ်စ္စိတ္၊ အဲဒီကမွ ၿမိဳ႕ခ်စ္စိတ္၊ နယ္ခ်စ္စိတ္၊ ေနာက္ တိုင္းခ်စ္စိ္တ္၊ ျပည္ခ်စ္စိတ္ အဲဒီလိုအဆင့္ဆင့္ျဖစ္ေပၚလာမွာပါ။
ရပ္ရြာဟာ ခ်စ္စရာမေကာင္းေတာ့ဘူးဆိုရင္….
ခ်စ္စရာ၊ ျမတ္ႏိုးစရာေတြ မရွိေတာ့ဘူးဆုိရင္…………..
ေမာင္လူေရး
Comments